紅燒魚的部落格

  東森新聞出處

  這次引用東森新聞

  不會又有人借故說我引用獨媒或斷章取義吧?

  依我個人觀點

  謝維洲和費鴻波的事件是不相同的



  以階級和影響的人多寡來看

  下士跟上將, 誰對社會影響的比較多?

  上位者帶頭違法處罰理應比下位者重

  這應該是常理吧?

  例如以學術聲望來說

  李遠哲出聲表態支持謝長廷被說的多難聽?

  如果一個無名的國小老師站出來說挺謝, 媒體會理她嗎?



  另外, 事情嚴重性也有不同

  謝維洲知道不能違反軍人中立原則

  所以選擇不上台, 在台下搖旗加油

  而上將費鴻波是與馬英九同台

  並在馬英九發表政見時還未與迴避

  當兵這麼久都當到上將級了

  連軍人該政治中立都搞不清楚嗎?

  所以罰之並無不妥



  另以情理法兼顧來說

  謝維洲挺去挺老爸, 費鴻波你和馬先生什麼關係?



  綜合以上情理法

  這種判決都是合理的

  若說軍法難容情面, 硬要依法行政判罪謝維洲

  我才覺得不合理

  若不是因為他是謝長廷的兒子

  造勢晚會當天媒體攝影機都對著他

  且一直跟全國觀眾說: 他是謝長廷的兒子, 正在當兵

  請問誰知道台下這小夥子是軍人?

  如果這樣要判軍法

  那把謝馬兩造勢會場影帶都調出來

  全民來指認

  只要正在當兵的就判軍法

  閣下認為如何?



  後記: 費鴻波之弟費鴻泰暨闖人總部翻供說是被陷害之後

  今日又說國防部這樣判費鴻波一小過做法不會太粗爆嗎?

  這樣對的起全國人民嗎?

  我覺得這個問題應該去問事事依法行政的馬先生

  至於對的起全國人民嗎?

  這跟全國人民有關係嗎?

  說明白的只是跟馬上任之後費鴻波的前途有關係吧?

  一小過阿? 看來以後要佔位子難嚕